國際新動(dòng)向:中介機(jī)構(gòu)協(xié)助客戶規(guī)避CRS逃稅,所受刑事罰金上不封頂
從去年10月中國國家稅務(wù)總局發(fā)布中國版CRS意見稿以來,關(guān)于“資產(chǎn)透明”“資產(chǎn)裸奔”,“小國護(hù)照”之類的字眼充斥網(wǎng)絡(luò)!癈RS專家”如雨后春筍般涌現(xiàn),一些財(cái)富管理行業(yè)的機(jī)構(gòu)也開始提供一項(xiàng)叫“CRS解決方案”(CRS Solution)的全新服務(wù),更有甚者,一些機(jī)構(gòu)公開在媒體上宣傳和叫賣所謂協(xié)助客戶規(guī)避CRS“方案”或者“計(jì)策”。
有時(shí)候科林在想,這些人如此高調(diào),他們的廣告和他們寫的東西難道就不怕被政府看到,不怕被盯上么?難道他們以為現(xiàn)在稅務(wù)局、外匯局、“一行三會(huì)”、公安局和紀(jì)委監(jiān)察部的人都不上網(wǎng)?
在這里,提示公眾號(hào)的朋友一個(gè)國際新動(dòng)向,那就是西方國家政府的反避稅已經(jīng)進(jìn)入“深水區(qū)”,要開始拿中介機(jī)構(gòu)“開刀”啦。
為何要拿中介機(jī)構(gòu)開刀?
富豪的錢怎么會(huì)不遠(yuǎn)萬里跑到地球另一端的開曼或者BVI小島上去呢?光憑富豪自己的能力顯然無法實(shí)現(xiàn),科林估計(jì)有些富豪可能連開曼,BVI小島的具體在哪里都不知道。事實(shí)上,這其中起到關(guān)鍵作用的是會(huì)計(jì)師,稅務(wù)師,律師,理財(cái)顧問或者私人銀行家等等這些中介人員,這些人通過幫助客戶設(shè)計(jì)復(fù)雜的資產(chǎn)持有架構(gòu)形式,實(shí)現(xiàn)其跨國逃避稅收的目的(或者其他的諸多不可告人的以及“你懂的”目的)。
CRS下所謂的金融賬戶涉稅信息自動(dòng)交換,解決的是納稅人海外賬戶信息的透明化問題,但是科林看來這都屬于“治標(biāo)不治本”的策略,因?yàn)槎悇?wù)局這么干的前置假設(shè)是納稅人已經(jīng)存在這些利用海外金融賬戶藏匿資產(chǎn)的行為了,說白了就是一種事后的監(jiān)管,你說它是政府收集信息了然后“秋后算賬”其實(shí)也不為過,事實(shí)上也就是這么回事嘛。
但是怎么才能從源頭上卡住,防止納稅人通過這些海外復(fù)雜持有架構(gòu)來逃避稅收呢?各個(gè)國家,尤其是西方國家使出渾身解數(shù):
首先,當(dāng)然是進(jìn)行思想政治教育,把人民群眾都教育成具有高度責(zé)任感和使命感的納稅人,讓每一個(gè)人都要做到不拿到這輩子的完稅憑證死都不瞑目的境界。在人類進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)之前,這顯然是不可能做到的。
其次,稅務(wù)局“連哄帶詐”。給納稅人一個(gè)“大赦期”,讓他們自己來主動(dòng)坦白,也就是所謂的“坦白從嚴(yán),抗拒更嚴(yán)”政策。你自己來申報(bào)你的海外資產(chǎn),政府可能讓你補(bǔ)補(bǔ)稅和交點(diǎn)罰款就完事,不會(huì)提出刑事指控,但是如果你不主動(dòng)申報(bào),一旦被發(fā)現(xiàn),那就呵呵了。但是總有一些膽子大的納稅人,他們就是要“鋌而走險(xiǎn)”,不申報(bào),而且堅(jiān)持認(rèn)為自己的稅務(wù)架構(gòu)就是合法的。對于這種人,你不申報(bào),可能稅務(wù)局也發(fā)現(xiàn)不了。所以這種“稅務(wù)大赦”也不能從根本上解決問題。
在“巴**”文件等一些系列離岸服務(wù)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)大泄密以及一些國際大銀行的“whistlelower”事件發(fā)生后,各國政府發(fā)現(xiàn),原來這些律師等中介機(jī)構(gòu)幫助客戶干了這么多逃避稅的事情,于是開始考慮是不是可以從中介機(jī)構(gòu)下手,制定相應(yīng)的反制措施,要求這些中介機(jī)構(gòu)必須建立符合政府要求的內(nèi)部反避稅治理結(jié)構(gòu),否則一旦發(fā)生客戶的逃避稅行為構(gòu)成犯罪的時(shí)候,那么相應(yīng)的中介機(jī)構(gòu)也要同樣受到刑事處罰(即刑法里所謂的“單位犯罪”),以此力爭從源頭上杜絕跨國反避稅行為的發(fā)生。
英國已經(jīng)做出表率
今年9月底,英國的《2017刑事法案》將生效,其中第3條規(guī)定了一項(xiàng)新的罪行,即如果相關(guān)機(jī)構(gòu)(對于相關(guān)機(jī)構(gòu)的定義非常廣泛)的員工協(xié)助客戶逃稅,那么不僅該員工有罪,且該員工所在機(jī)構(gòu)也構(gòu)成刑事犯罪,即所謂的Corporate Criminal Offence。以下是極簡版介紹,更多內(nèi)容請查看:《英國2017刑事法案》
值得關(guān)注的是該法規(guī)類似于英國和美國的反海外腐敗法案,具有域外效力。對于英國機(jī)構(gòu)協(xié)助逃避英國稅收或者外國稅收,或者外國機(jī)構(gòu)協(xié)助逃避英國稅收的行為都可以受到該法律的管轄。對于“英國機(jī)構(gòu)”的定義并不僅限于設(shè)立在英國的機(jī)構(gòu),還包括在英國有分支機(jī)構(gòu)的外國機(jī)構(gòu)等。舉兩個(gè)簡單例子來說明:
例子一:
設(shè)立在中國的A銀行在英國曼切斯特有分行。A銀行北京分行的客戶經(jīng)理張某,建議英國稅務(wù)居民李某利用張某與其朋友設(shè)計(jì)的“CRS解決方案”,將其擁有的價(jià)值約1億美元的金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到某非CRS參與國,通過隱藏海外資產(chǎn)以規(guī)避英國稅收。如果將來李某逃避稅被英國定罪,那么不管張某是否還在A銀行工作,A銀行如果沒有建立有效的內(nèi)控制度,那都有可能被英方依據(jù)該2017年刑事法案條款定罪。
例子二:
某律師事務(wù)所總部設(shè)立在英國,其在香港設(shè)立分所。其分所的某合伙人陳律師常年為中國大陸富人設(shè)計(jì)各類復(fù)雜海外隱秘資產(chǎn)持有架構(gòu)來協(xié)助客戶逃稅。如果將來某大陸富豪在澳洲以偷逃澳洲稅收的罪名定罪,那么英國也有可能對該英國律師事務(wù)所提起刑事訴訟,以2017刑事法案的條款定罪。
當(dāng)然,上面只是舉的兩個(gè)最為簡單和直接的例子,其有關(guān)跨國機(jī)構(gòu)協(xié)助客戶逃稅的刑事定罪問題以及機(jī)構(gòu)如何建立有效反避稅內(nèi)控機(jī)制的問題較為復(fù)雜,感興趣的朋友可以點(diǎn)擊文末左下角“閱讀原文”了解更多內(nèi)容。而作為表率,英國已經(jīng)做出了實(shí)際行動(dòng),目前英國也在與歐盟其他主要經(jīng)濟(jì)體(如德國)進(jìn)行協(xié)商,力求將這一制度盡快推廣到歐盟其他國家甚至全球。
“治理中介”是歐盟繼CRS和BEPS后的下一個(gè)重點(diǎn)工作
在經(jīng)合組織《BEPS行動(dòng)計(jì)劃》之十二有關(guān)強(qiáng)制披露規(guī)則的建議的啟發(fā)下,歐盟委員會(huì)今年6月披露了一份向歐洲議會(huì)提交的有關(guān)增強(qiáng)稅務(wù)透明機(jī)制建設(shè)的報(bào)告,建議對現(xiàn)在《征管合作指令》進(jìn)行修改,要求歐盟內(nèi)的中介機(jī)構(gòu),包括律所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、稅務(wù)和財(cái)務(wù)顧問、銀行以及顧問等定期向其所在國政府申報(bào)其向納稅人提供的跨國稅收籌劃方案,以打擊惡意和濫用稅收籌劃逃避稅收的行為,增一步增強(qiáng)國際稅收透明。該法規(guī)預(yù)期將在2019年開始實(shí)行。在該法律建議書中,還具體規(guī)定了需要申報(bào)的跨國稅收籌劃方案的相關(guān)“標(biāo)識(shí)”,只要中介機(jī)構(gòu)提供的稅收籌劃方案含有這些標(biāo)識(shí),那么即屬于需要申報(bào)的對象。對于不在歐盟內(nèi)的中介機(jī)構(gòu),鑒于其無法收到歐盟法律的管轄,因此相關(guān)的申報(bào)義務(wù)必須有歐盟內(nèi)部接受該稅收籌劃方案的納稅人自己來申報(bào)。
- 上一篇:FATCA/CRS全球反避稅合規(guī)《認(rèn)識(shí)金融機(jī)構(gòu)》系列之“托管 [2017/10/31]
- 下一篇:臺(tái)灣版CRS法規(guī)正式出爐,是否會(huì)與大陸互換賬戶信息引關(guān)注 [2017/10/31]